张敏 | 在产企业安全高效、低成本微扰动调查与"自然衰减+"防控案例分享

在产企业需兼顾生产连续性与污染防控有效性，传统钻探采样存在高扰动、高成本问题，且难以精准区分污染源区-羽，导致污染扩散风险管控滞后。

通过实地调研与企业生产工艺梳理，明确不同类型在产企业（以石化企业为例）的污染排放特征、污染物迁移路径；建立“生产活动-污染分布-风险等级”关联数据库，确定污染源区精准识别、污染羽动态管控的核心目标，为技术选型提供靶向依据。

提出“最小干预、精准防控、经济高效”的治理思路，打破传统“停产治理”的局限，实现污染防控与生产活动的协同推进。

整合三大核心技术模块，形成“识别-防控-验证”完整闭环：

（1）微扰动调查技术：采用低扰动采样设备结合单体稳定同位素源解析技术，规避传统钻探对生产设施的破坏，精准量化污染源区范围与污染羽迁移规律。

（2）“自然衰减+”防控技术：以自然衰减为基础，集成人工强化降解（如微生物活化、化学氧化辅助）、阻隔拦截等措施，构建分层分级防控体系，针对性管控污染源区与污染羽。

（3）动态监测技术：建立“土壤-地下水-气相”多介质实时监测网络，结合数据模型动态调整防控方案，保障技术适配性与有效性。

有效控制挥发性有机物、重金属等污染物扩散，降低土壤与地下水生态风险，保障区域生态环境安全。

相比传统治理技术，该体系累计为各类在产企业节省治理经费逾10亿元，同时避免因停产治理造成的经济损失，实现“治理不停产、防控低成本”。

形成可复制的“边生产边防控”技术模式，已在石化、化工等多个行业推广应用，为同类企业提供参考范例。

制定微扰动调查与“自然衰减+”防控技术的行业规范与操作指南，提升技术推广的规范性与可操作性。

加强高校、科研机构与企业的合作，聚焦复杂污染场景的技术瓶颈，开展定制化技术研发与成果转化。

建立“政府引导、企业主体、社会参与”的多元投入机制，设立专项基金支持技术创新与示范工程建设。

统筹流域或产业聚集区的污染防控规划，推动跨区域技术共享与联防联控，提升整体防控效能。